ATI Radeon Xpress 1100 vs Quadro RTX 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Xpress 1100 z Quadro RTX 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 przewyższa ATI Xpress 1100 o aż 51988% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1475 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 6.38 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 12.76 |
| Architektura | Rage 8 (2002−2007) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | RC410 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2007 (17 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 300 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 130 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.6 | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 2 | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 576 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Xpress 1100 i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−51567%
|
3100−3150
+51567%
|
| Valorant | 24−27
−51900%
|
13000−13050
+51900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−51900%
|
5200−5250
+51900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Dota 2 | 8−9
−51775%
|
4150−4200
+51775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−51567%
|
3100−3150
+51567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−51567%
|
1550−1600
+51567%
|
| Valorant | 24−27
−51900%
|
13000−13050
+51900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| Dota 2 | 8−9
−51775%
|
4150−4200
+51775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−51567%
|
3100−3150
+51567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−51567%
|
1550−1600
+51567%
|
| Valorant | 24−27
−51900%
|
13000−13050
+51900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−51900%
|
7800−7850
+51900%
|
| Valorant | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−49900%
|
1000−1050
+49900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.08 | 41.67 |
| Nowość | 17 października 2007 | 13 sierpnia 2018 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 12 nm |
RTX 6000 ma 51987.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 983.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Xpress 1100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Xpress 1100 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
