Radeon RX Vega M GL vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa RX Vega M GL o aż 834% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.55 | 21.26 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Polaris 22 | AD103-400-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2018 (6 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $1307 | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 734% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GL.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.88 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,588 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 23000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GL o 834% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon RX Vega M GL o 835% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−841%
| 254
+841%
|
| 1440p | 18−20
−894%
| 179
+894%
|
| 4K | 12−14
−875%
| 117
+875%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−2635%
|
547
+2635%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1215%
|
263
+1215%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2814%
|
204
+2814%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−879%
|
235
+879%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−837%
|
281
+837%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−883%
|
344
+883%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−906%
|
503
+906%
|
| Metro Exodus | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−845%
|
614
+845%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−910%
|
212
+910%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−888%
|
237
+888%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−960%
|
350−400
+960%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−847%
|
568
+847%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−895%
|
209
+895%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−973%
|
322
+973%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−844%
|
425
+844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−858%
|
527
+858%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−914%
|
213
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−920%
|
306
+920%
|
| Hitman 3 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−886%
|
345
+886%
|
| Metro Exodus | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−893%
|
397
+893%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−952%
|
221
+952%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−917%
|
305
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−881%
|
206
+881%
|
| Metro Exodus | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
W ten sposób RX Vega M GL i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 841% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 894% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 875% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 2814% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 SUPER przewyższył RX Vega M GL we wszystkich 3 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.45 | 88.29 |
| Nowość | 1 lutego 2018 | 31 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
