Radeon RX Vega M GH vs T1000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
17.00

T1000 przewyższa Radeon RX Vega M GH o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GH i T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności299262
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny7.7539.20
ArchitekturaVega (2017−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimVega Kaby Lake-GTU117
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 stycznia 2018 (6 lat temu)6 maja 2021 (3 lata temu)
Cena teraz$1031 $119

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

T1000 ma 406% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega M GH.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega M GH i T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GH i T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536896
Częstotliwość rdzenia1063 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1190 MHz1395 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami114.278.12
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,656 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GH i T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsIGPPCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GH i T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1600 MHz10 GB/s
Przepustowość pamięci204.8 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GH i T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GH i T1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GH i T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega M GH 17.00
T1000 19.86
+16.8%

T1000 przewyższa Radeon RX Vega M GH o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

RX Vega M GH 6570
T1000 7676
+16.8%

T1000 przewyższa Radeon RX Vega M GH o 17% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega M GH i T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
−16.7%
70−75
+16.7%
1440p39
−15.4%
45−50
+15.4%
4K31
−12.9%
35−40
+12.9%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Hitman 3 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Horizon Zero Dawn 105
−14.3%
120−130
+14.3%
Metro Exodus 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Red Dead Redemption 2 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 85
−11.8%
95−100
+11.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry New Dawn 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Hitman 3 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Horizon Zero Dawn 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Metro Exodus 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Red Dead Redemption 2 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 52
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Horizon Zero Dawn 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Metro Exodus 47
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Hitman 3 24−27
−8%
27−30
+8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Horizon Zero Dawn 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

W ten sposób RX Vega M GH i T1000 konkurują w popularnych grach:

  • T1000 jest 17% szybszy w 1080p
  • T1000 jest 15% szybszy w 1440p
  • T1000 jest 13% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 17.00 19.86
Nowość 7 stycznia 2018 6 maja 2021
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

Model T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GH.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GH jest przeznaczona dla laptopów, a T1000 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GH i T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA T1000
T1000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 40 głosów

Oceń Radeon RX Vega M GH w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 głosy

Oceń T1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega M GH lub T1000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.