Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GT 730
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z GeForce GT 730, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa GT 730 o aż 320% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 823 |
Miejsce według popularności | 40 | 17 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.19 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Fermi (2010−2014) |
Kryptonim | Vega | GF108 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 18 czerwca 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $59.99 |
Cena teraz | brak danych | $77 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 585 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 11.2 GT/s |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 268.8 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
Długość | brak danych | 145 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | DDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1800 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 25.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.1 |
Vulkan | brak danych | N/A |
CUDA | brak danych | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa GeForce GT 730 o 320% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) przewyższa GeForce GT 730 o 220% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
4K | 10
+400%
| 2−3
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
Battlefield 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Far Cry 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+309%
|
40−45
−309%
|
Hitman 3 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+309%
|
44
−309%
|
Metro Exodus | 140−150
+300%
|
35
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+306%
|
32
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Battlefield 5 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Far Cry 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+309%
|
40−45
−309%
|
Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+310%
|
35−40
−310%
|
Metro Exodus | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9
−289%
|
Far Cry 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+309%
|
40−45
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
11
−309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
Metro Exodus | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GT 730 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 360% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 433% szybszy w 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.08 | 2.16 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 18 czerwca 2014 |
Proces technologiczny | 7 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 49 Wat |
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 730.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GT 730 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce GT 730 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.