Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs R5 230
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z Radeon R5 230, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa R5 230 o aż 689% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 1170 |
| Miejsce według popularności | 42 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Caicos |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 3 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena teraz | brak danych | $76 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 160 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 370 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 5.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 200.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | brak danych | PCIe 1.0 x4 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | N/A |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 10.67 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| PowerPlay | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.0 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Mantle | brak danych | - |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
+850%
| 2−3
−850%
|
| 4K | 11
+1000%
| 1−2
−1000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+678%
|
18
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+669%
|
26
−669%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+678%
|
27
−678%
|
| Metro Exodus | 170−180
+673%
|
22
−673%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+673%
|
22
−673%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+650%
|
12
−650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6
−650%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+669%
|
13
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+669%
|
52
−669%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
| Metro Exodus | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+650%
|
16
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+669%
|
13
−669%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+627%
|
55
−627%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+683%
|
23
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+633%
|
15
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+686%
|
14
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+650%
|
8
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+650%
|
10
−650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+600%
|
3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i R5 230 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 850% szybszy w 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 1000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.50 | 0.57 |
| Nowość | 26 października 2017 | 3 kwietnia 2014 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 19 Wat |
Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 230.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R5 230 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon R5 230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
