Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD 7660G

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.49
+268%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa HD 7660G o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6211012
Miejsce według popularności42nie w top-100
Stosunek jakości do cenybrak danych0.01
ArchitekturaVega (2017−2021)Terascale 3 (2010−2013)
KryptonimVega Raven RidgeTrinity
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 października 2017 (6 lat temu)15 maja 2012 (12 lat temu)
Cena terazbrak danych$950

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512384
Częstotliwość rdzeniabrak danych497 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHz686 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych1.3 Million
Proces technologiczny14 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych16.46

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Interfejsbrak danychIGP

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_111.2 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.0
OpenGLbrak danych4.4
OpenCLbrak danych1.2
Vulkanbrak danychN/A

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49
+268%
HD 7660G 1.22

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa HD 7660G o 268% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+237%
HD 7660G 1057

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa HD 7660G o 237% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+128%
HD 7660G 4523

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa HD 7660G o 128% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+146%
HD 7660G 6409

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa HD 7660G o 146% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+72.7%
HD 7660G 65558

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa HD 7660G o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p35−40
+250%
10
−250%
Full HD18
+12.5%
16
−12.5%
1200p30−35
+233%
9
−233%
4K10
+400%
2−3
−400%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 10
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 18
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 26
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 22
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 16
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 22
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 11
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 17
+88.9%
9
−88.9%
Far Cry New Dawn 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 30
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 21
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 14
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 11
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 13
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 23
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 15
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 14
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD 7660G konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 250% szybszy w 900p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 13% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 233% szybszy w 1200p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższył HD 7660G we wszystkich 38 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 4.49 1.22
Nowość 26 października 2017 15 maja 2012
Proces technologiczny 14 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 35 Wat

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7660G.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 7660G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon HD 7660G
Radeon HD 7660G

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1198 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 121 głosów

Oceń Radeon HD 7660G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub Radeon HD 7660G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.