Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD 6620G

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.31
+407%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa HD 6620G o aż 407% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7011171
Miejsce według popularności35nie w top-100
Wydajność energetyczna20.761.75
ArchitekturaVega (2017−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimVega Raven RidgeSumo
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)7 grudnia 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512400
Częstotliwość rdzenia300 MHz444 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów9,800 million1,178 million
Proces technologiczny14 nm32 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami57.608.880
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.843 TFLOPS0.3552 TFLOPS
ROPs88
TMUs3220

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsIGPIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Model cieniujący6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.31
+407%
HD 6620G 0.85

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+409%
HD 6620G 341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+447%
HD 6620G 650

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
+321%
HD 6620G 2443

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon HD 6620G w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
+38.5%
13
−38.5%
4K10
+900%
1−2
−900%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dead Island 2 17
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dead Island 2 14
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 12 0−1
Fortnite 30 0−1
Forza Horizon 4 26
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 5 17
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 22
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dead Island 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 38
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 10 0−1
Fortnite 19 0−1
Forza Horizon 4 30
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 13
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Valorant 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dead Island 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 35
+169%
12−14
−169%
Far Cry 5 9 0−1
Forza Horizon 4 23
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 15
−100%
30−33
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+700%
4−5
−700%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 45−50
+411%
9−10
−411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 15
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 9
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i HD 6620G konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 38% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 900% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dead Island 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 1600% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 6620G jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) wyprzedza 34 testach (97%)
  • HD 6620G wyprzedza 1 teście (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.31 0.85
Nowość 26 października 2017 7 grudnia 2011
Proces technologiczny 14 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 35 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 407.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6620G.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon HD 6620G
Radeon HD 6620G

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1658 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 111 głosów

Oceń Radeon HD 6620G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub Radeon HD 6620G, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.