Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs HD 6620G
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) surpasse HD 6620G d'un énorme 411% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 621 | 1090 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.02 |
| Architecture | Vega (2017−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Vega Raven Ridge | Llano |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 26 Octobre 2017 (6 ans il y a) | 15 Juin 2011 (13 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $338 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 400 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1000 Million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 8.880 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | pas de données | IGP |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | pas de données | N/A |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) surpasse HD 6620G de 411% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) surpasse HD 6620G de 447% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) surpasse HD 6620G de 321% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
+46.2%
| 13
−46.2%
|
| 4K | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 18 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 18 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 26 | pas de données |
| Hitman 3 | 9 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 27 | pas de données |
| Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 12 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 6 | pas de données |
| Far Cry 5 | 10 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 13 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 52 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 55 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 7 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 23 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 15 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 14 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry 5 | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | pas de données |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | pas de données |
| Metro Exodus | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
C'est ainsi que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et HD 6620G rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 46% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 450% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.50 | 0.88 |
| Nouveauté | 26 Octobre 2017 | 15 Juin 2011 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6620G dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) et Radeon HD 6620G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
