Radeon RX Vega 64 vs GeForce 6800 Ultra
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX Vega 64 przewyższa 6800 Ultra o aż 10192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 1279 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 22.92 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 8.76 | 0.31 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Curie (2003−2013) |
Kryptonim | Vega 10 | NV45 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 26 lipca 2004 (20 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 i 6800 Ultra mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 425 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 222 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 81 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 6.800 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 256 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 279 mm | 197 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 550 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 35.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+11600%
| 1−2
−11600%
|
1440p | 74 | 0−1 |
4K | 50 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.26 | 499.00 |
1440p | 6.74 | brak danych |
4K | 9.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 83 | 0−1 |
Battlefield 5 | 186
+18500%
|
1−2
−18500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Far Cry New Dawn | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
Forza Horizon 4 | 321
+10600%
|
3−4
−10600%
|
Hitman 3 | 84 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 315
+10400%
|
3−4
−10400%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+12950%
|
2−3
−12950%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+15700%
|
1−2
−15700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69 | 0−1 |
Battlefield 5 | 170
+16900%
|
1−2
−16900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry 5 | 86 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 93 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 294
+14600%
|
2−3
−14600%
|
Hitman 3 | 81 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 293
+14550%
|
2−3
−14550%
|
Metro Exodus | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
Red Dead Redemption 2 | 96 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 54 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry 5 | 67 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
Hitman 3 | 73 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 100 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 54 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 55−60 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 47 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 210−220
+10450%
|
2−3
−10450%
|
Hitman 3 | 50 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80 | 0−1 |
Metro Exodus | 79 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 100 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 243
+12050%
|
2−3
−12050%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 36 | 0−1 |
Hitman 3 | 38 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 102 | 0−1 |
Metro Exodus | 52 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 28 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 25 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 66 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 59 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31 | 0−1 |
W ten sposób RX Vega 64 i 6800 Ultra konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 11600% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 37.05 | 0.36 |
Nowość | 7 sierpnia 2017 | 26 lipca 2004 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 81 Wat |
RX Vega 64 ma 10191.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 6800 Ultra ma 264.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 6800 Ultra.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce 6800 Ultra - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.