Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o aż 1652% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 733 | 42 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 44.47 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | brak danych | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1652% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 860% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1093% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 1097% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 724% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 547% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−860%
| 144
+860%
|
| 1440p | 4−5
−2050%
| 86
+2050%
|
| 4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1413%
|
121
+1413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−1088%
|
95
+1088%
|
| Battlefield 5 | 12
−1108%
|
145
+1108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1313%
|
113
+1313%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1900%
|
200
+1900%
|
| Hitman 3 | 13
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−1444%
|
139
+1444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−2143%
|
157
+2143%
|
| Watch Dogs: Legion | 9
−1256%
|
122
+1256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−2078%
|
196
+2078%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Metro Exodus | 3
−3567%
|
110
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−4867%
|
149
+4867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1956%
|
185
+1956%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 74 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1433%
|
92
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3750%
|
77
+3750%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 860% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 2050% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 2500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 14900% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.03 | 53.09 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 1 grudnia 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
