Radeon RX Vega 5 vs RTX A5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 5 z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 przewyższa RX Vega 5 o aż 1192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.87 | 18.43 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Vega | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1170 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L1 Cache | brak danych | 8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1163%
| 240−250
+1163%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−1179%
|
550−600
+1179%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−1173%
|
280−290
+1173%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Far Cry 5 | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Fortnite | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Valorant | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−1178%
|
230−240
+1178%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dota 2 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Far Cry 5 | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Fortnite | 21
−1186%
|
270−280
+1186%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Metro Exodus | 4
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Valorant | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dota 2 | 37
−1116%
|
450−500
+1116%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Valorant | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−1150%
|
150−160
+1150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
| Valorant | 45−50
−1096%
|
550−600
+1096%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Valorant | 21−24
−1186%
|
270−280
+1186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
W ten sposób RX Vega 5 i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 1163% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.26 | 55.04 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 230 Wat |
RX Vega 5 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5000 ma 1192% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 5 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
