Radeon RX Vega 3 vs RTX A5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 3 z RTX A5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5000 przewyższa RX Vega 3 o aż 1901% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 3 i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 850 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.12 | 18.43 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Picasso | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 3 i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 3 i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1170 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1001 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.01 | 433.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3844 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 12 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 256 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L1 Cache | brak danych | 8 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 3 i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 3 i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 3 i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 3 i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 3 i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 3 i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12
−1900%
| 240−250
+1900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−1718%
|
400−450
+1718%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Fortnite | 14
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| Valorant | 45−50
−1900%
|
900−950
+1900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Dota 2 | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Fortnite | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Metro Exodus | 2
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Valorant | 45−50
−1900%
|
900−950
+1900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Dota 2 | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Valorant | 45−50
−1900%
|
900−950
+1900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
W ten sposób RX Vega 3 i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 1900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.75 | 55.04 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 230 Wat |
RX Vega 3 ma 1433% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5000 ma 1901% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 3.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 3 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
