Radeon RX Vega 11 vs RTX 5880 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 z RTX 5880 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5880 Ada Generation przewyższa RX Vega 11 o aż 1540% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 616 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.75 | 21.65 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Raven | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2018 (6 lat temu) | 5 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1251 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 1,082 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.761 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 44 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−1507%
| 450−500
+1507%
|
| 1440p | 6
−1483%
| 95−100
+1483%
|
| 4K | 12
−1483%
| 190−200
+1483%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Battlefield 5 | 31
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry 5 | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Fortnite | 86
−1528%
|
1400−1450
+1528%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−1479%
|
600−650
+1479%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Valorant | 60−65
−1513%
|
1000−1050
+1513%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Battlefield 5 | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1491%
|
1400−1450
+1491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Dota 2 | 46
−1530%
|
750−800
+1530%
|
| Far Cry 5 | 18
−1511%
|
290−300
+1511%
|
| Fortnite | 31
−1513%
|
500−550
+1513%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| Metro Exodus | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Valorant | 60−65
−1513%
|
1000−1050
+1513%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Dota 2 | 42
−1448%
|
650−700
+1448%
|
| Far Cry 5 | 17
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Valorant | 60−65
−1513%
|
1000−1050
+1513%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
| Valorant | 55−60
−1479%
|
900−950
+1479%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Valorant | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 17
−1488%
|
270−280
+1488%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RTX 5880 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5880 Ada Generation jest 1507% szybszy w 1080p
- RTX 5880 Ada Generation jest 1483% szybszy w 1440p
- RTX 5880 Ada Generation jest 1483% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.47 | 89.72 |
| Nowość | 10 maja 2018 | 5 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 285 Wat |
RX Vega 11 ma 714.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5880 Ada Generation ma 1540.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5880 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5880 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
