Radeon RX Vega 11 vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RX Vega 11 o aż 1346% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 675 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 10.98 | 22.23 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Raven | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 maja 2018 (7 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1251 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.761 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 44 | 400 |
| Tensor Cores | brak danych | 400 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 100 |
| L1 Cache | brak danych | 12.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| 1440p | 6
−1317%
| 85−90
+1317%
|
| 4K | 12
−1317%
| 170−180
+1317%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Far Cry 5 | 19
−1321%
|
270−280
+1321%
|
| Fortnite | 86
−1295%
|
1200−1250
+1295%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Valorant | 60−65
−1271%
|
850−900
+1271%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−1337%
|
1250−1300
+1337%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 46
−1313%
|
650−700
+1313%
|
| Far Cry 5 | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Fortnite | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Valorant | 60−65
−1271%
|
850−900
+1271%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Dota 2 | 42
−1329%
|
600−650
+1329%
|
| Far Cry 5 | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Valorant | 60−65
−1271%
|
850−900
+1271%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Valorant | 55−60
−1264%
|
750−800
+1264%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Valorant | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 1329% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 1317% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 1317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.00 | 72.31 |
| Nowość | 10 maja 2018 | 9 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 250 Wat |
RX Vega 11 ma 614.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 1346.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
