Radeon RX Vega M GL / 870 vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 267% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 382 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 14.68 | 24.99 |
Architektura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | GA104 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 735 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 299.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 19.17 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 96 |
TMUs | brak danych | 192 |
Tensor Cores | brak danych | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 44
−264%
| 160−170
+264%
|
1440p | 27
−252%
| 95−100
+252%
|
4K | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Metro Exodus | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
Valorant | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Dota 2 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Fortnite | 75−80
−259%
|
280−290
+259%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Grand Theft Auto V | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
Metro Exodus | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−249%
|
450−500
+249%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Valorant | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
World of Tanks | 180−190
−255%
|
650−700
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Dota 2 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Far Cry 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Valorant | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
World of Tanks | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Far Cry 5 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Metro Exodus | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Valorant | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Dota 2 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Dota 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Far Cry 5 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Fortnite | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Valorant | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 264% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 252% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 233% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.52 | 49.57 |
Nowość | 7 stycznia 2018 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 140 Wat |
RX Vega M GL / 870 ma 115.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 266.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.