Radeon RX Vega M GL / 870 vs RTX A4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z RTX A4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa RX Vega M GL / 870 o aż 269% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 390 | 65 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.50 | 24.84 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 735 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i RTX A4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−249%
| 150−160
+249%
|
| 1440p | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
| 4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Battlefield 5 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Far Cry 5 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Fortnite | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Battlefield 5 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−261%
|
650−700
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Fortnite | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Metro Exodus | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Dota 2 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Far Cry 5 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−264%
|
200−210
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Valorant | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Valorant | 130−140
−265%
|
500−550
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Valorant | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RTX A4000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 249% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 257% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 257% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.88 | 43.85 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 140 Wat |
RX Vega M GL / 870 ma 115.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 ma 269.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
