Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 10 o aż 489% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 643 | 199 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
Stosunek jakości do ceny | 2.27 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | GN20-P1 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $449 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.00 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 10 o 489% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 10 o 433% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 10 o 488% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 10 o 392% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX Vega 10 o 273% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 17
−329%
| 73
+329%
|
1440p | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−400%
|
60
+400%
|
Battlefield 5 | 17
−382%
|
80−85
+382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−556%
|
59
+556%
|
Far Cry 5 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
Far Cry New Dawn | 18
−278%
|
65−70
+278%
|
Forza Horizon 4 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
Hitman 3 | 16
−556%
|
105
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 28
−414%
|
144
+414%
|
Metro Exodus | 21
−581%
|
143
+581%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−416%
|
98
+416%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−653%
|
128
+653%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−338%
|
35
+338%
|
Battlefield 5 | 8
−925%
|
80−85
+925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45
+800%
|
Far Cry 5 | 17
−341%
|
75
+341%
|
Far Cry New Dawn | 6
−583%
|
41
+583%
|
Forza Horizon 4 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−459%
|
123
+459%
|
Metro Exodus | 11
−645%
|
82
+645%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−543%
|
90
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7
−1143%
|
87
+1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−667%
|
92
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−358%
|
55
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−736%
|
92
+736%
|
Metro Exodus | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−525%
|
50
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
Hitman 3 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Metro Exodus | 0−1 | 60 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Hitman 3 | 0−1 | 20 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Metro Exodus | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
W ten sposób RX Vega 10 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile jest 329% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 514% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 2250% szybszy niż RX Vega 10.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 Ti Mobile przewyższył RX Vega 10 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.24 | 24.98 |
Nowość | 26 października 2017 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 10 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.