Radeon RX 8060S vs GeForce GTX 295
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 8060S z GeForce GTX 295, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 8060S przewyższa GTX 295 o aż 1287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 797 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.13 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.75 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | brak danych | GT200B |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 8 stycznia 2009 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $500 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 480 ×2 |
| Ilość rdzeni CUDA na jedną kartę graficzną | brak danych | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,400 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 289 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 46.08 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | brak danych | 28 ×2 |
| TMUs | brak danych | 80 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 1792 MB ×2 |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | brak danych | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 896 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 999 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 223.8 GB/s ×2 |
| Szerokość interfejsu pamięci dla jednej karty graficznej | brak danych | 448 Bit |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Two Dual Link DVIHDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 4.0 |
| OpenGL | brak danych | 2.1 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 8060S i GeForce GTX 295 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+1371%
| 7−8
−1371%
|
| 1440p | 50
+1567%
| 3−4
−1567%
|
| 4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 71.43 |
| 1440p | brak danych | 166.67 |
| 4K | brak danych | 250.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1436%
|
14−16
−1436%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Far Cry 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| Valorant | 230−240
+1344%
|
16−18
−1344%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Far Cry 5 | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Fortnite | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Valorant | 230−240
+1344%
|
16−18
−1344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+1442%
|
12−14
−1442%
|
| Far Cry 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1470%
|
10−11
−1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+1342%
|
12−14
−1342%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1450%
|
18−20
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Valorant | 260−270
+1356%
|
18−20
−1356%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1350%
|
8−9
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 240−250
+1425%
|
16−18
−1425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
W ten sposób RX 8060S i GTX 295 konkurują w popularnych grach:
- RX 8060S jest 1371% szybszy w 1080p
- RX 8060S jest 1567% szybszy w 1440p
- RX 8060S jest 1700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.88 | 3.02 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 8 stycznia 2009 |
RX 8060S ma 1286.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat.
Model Radeon RX 8060S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 295.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 295 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
