Radeon RX 7900M vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900M przewyższa Arc B570 o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.49 |
| Wydajność energetyczna | 23.07 | 16.17 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 października 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 146
+71.8%
| 85−90
−71.8%
|
| 1440p | 107
+78.3%
| 60−65
−78.3%
|
| 4K | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.58 |
| 1440p | brak danych | 3.65 |
| 4K | brak danych | 4.87 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+76.3%
|
80−85
−76.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Fortnite | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 300−350
+80.6%
|
170−180
−80.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Fortnite | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Metro Exodus | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
| Valorant | 300−350
+80.6%
|
170−180
−80.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Far Cry 5 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 300−350
+80.6%
|
170−180
−80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+76.1%
|
230−240
−76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+74.5%
|
200−210
−74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+79%
|
100−105
−79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Valorant | 300−350
+74.4%
|
180−190
−74.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 7900M i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 72% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 78% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 84% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.56 | 35.37 |
| Nowość | 19 października 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 10 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 150 Wat |
RX 7900M ma 71.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 20% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
