Radeon RX 7900M vs Arc B390
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900M i Arc B390, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7900M przewyższa B390 o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900M i Arc B390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.62 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| Kryptonim | Navi 31 | Panther Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 19 października 2023 (2 lata temu) | 27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900M i Arc B390: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900M i Arc B390, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2090 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 601.9 | 120.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.52 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 24 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
| L0 Cache | 2.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900M i Arc B390 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900M i Arc B390: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900M i Arc B390. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900M i Arc B390, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900M i Arc B390 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900M i Arc B390 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+111%
| 70
−111%
|
| 1440p | 107
+197%
| 36
−197%
|
| 4K | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Fortnite | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Fortnite | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Metro Exodus | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+152%
|
85−90
−152%
|
| Valorant | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Valorant | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+160%
|
150−160
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Metro Exodus | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 300−350
+156%
|
130−140
−156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Metro Exodus | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
120−130
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
W ten sposób RX 7900M i Arc B390 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 111% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 197% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 170% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.55 | 21.69 |
| Nowość | 19 października 2023 | 27 stycznia 2026 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 80 Wat |
RX 7900M ma 147% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc B390 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 67% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 125% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B390.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
