Radeon RX 7900M vs Arc B390
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 7900M ve Arc B390'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
7900M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre B390 'den 147% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7900M ve Arc B390'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 63 | 297 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.62 | veri yok |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| GPU | Navi 31 | Panther Lake |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2023 (2 yıl önce) | 27 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7900M ve Arc B390 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7900M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4608 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1825 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 2090 MHz | 2500 MHz |
| Transistör sayısı | 57,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 601.9 | 120.0 |
| Kayan nokta performansı | 38.52 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 24 |
| TMUs | 288 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 12 |
| L0 Cache | 2.3 MB | veri yok |
| L1 Cache | 3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 6 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 64 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7900M ve Arc B390 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7900M ve Arc B390 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7900M ve Arc B390 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7900M ve Arc B390 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7900M ve Arc B390 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7900M ve Arc B390 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 148
+111%
| 70
−111%
|
| 1440p | 107
+197%
| 36
−197%
|
| 4K | 73
+170%
| 27−30
−170%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Fortnite | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+150%
|
110−120
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Fortnite | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Metro Exodus | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+152%
|
85−90
−152%
|
| Valorant | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+158%
|
80−85
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Valorant | 290−300
+166%
|
110−120
−166%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+153%
|
60−65
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+160%
|
150−160
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Metro Exodus | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 300−350
+156%
|
130−140
−156%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Far Cry 5 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Metro Exodus | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
120−130
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Popüler oyunlarda RX 7900M ve Arc B390 bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900M 1080p'de 111% daha hızlıdır
- RX 7900M 1440p'de 197% daha hızlıdır
- RX 7900M 4K'de 170% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 53.55 | 21.69 |
| Yenilik | 19 ekim 2023 | 27 ocak 2026 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
RX 7900M 147% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc B390, 2 yaş avantajına sahiptir, 67% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 125% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7900M performans testlerinde Arc B390 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
