Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o aż 1964% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 634 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 17.24 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Raphael | AD103-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 września 2022 (1 rok temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,199 |
| Cena teraz | brak danych | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 761.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 1964% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 2751% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 1150% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 2432% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 1116% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 382% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1195%
| 246
+1195%
|
| 1440p | 8−9
−2050%
| 172
+2050%
|
| 4K | 5−6
−2200%
| 115
+2200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−8633%
|
262
+8633%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1470%
|
150−160
+1470%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1631%
|
270−280
+1631%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−2416%
|
478
+2416%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−3000%
|
527
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−3083%
|
191
+3083%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7133%
|
217
+7133%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
| Far Cry 5 | 21
−638%
|
155
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1631%
|
270−280
+1631%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−3207%
|
463
+3207%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1975%
|
166
+1975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−6683%
|
407
+6683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−5978%
|
547
+5978%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−6200%
|
189
+6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2614%
|
190
+2614%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1631%
|
270−280
+1631%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−4300%
|
396
+4300%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2767%
|
258
+2767%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3357%
|
240−250
+3357%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−3220%
|
332
+3220%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3775%
|
150−160
+3775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 63 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6533%
|
190−200
+6533%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 1195% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 2050% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 2200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 jest 14800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.34 | 89.59 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
