Radeon RX 7700 XT vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7700 XT przewyższa RTX PRO 6000 o aż 724% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 58 | 609 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.56 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.98 | 0.84 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 216 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 188 |
| L0 Cache | 864 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 48 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+781%
| 21−24
−781%
|
| 1440p | 102
+750%
| 12−14
−750%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.43 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+778%
|
40−45
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+819%
|
21−24
−819%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+760%
|
40−45
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+827%
|
30−33
−827%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 290−300
+754%
|
35−40
−754%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+800%
|
27−30
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+822%
|
18−20
−822%
|
| Metro Exodus | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+743%
|
35−40
−743%
|
| Valorant | 290−300
+754%
|
35−40
−754%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+756%
|
27−30
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+833%
|
18−20
−833%
|
| Valorant | 290−300
+754%
|
35−40
−754%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+804%
|
27−30
−804%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+793%
|
45−50
−793%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Metro Exodus | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+758%
|
40−45
−758%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+738%
|
16−18
−738%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry 5 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+838%
|
21−24
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Metro Exodus | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Valorant | 300−350
+786%
|
35−40
−786%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Far Cry 5 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 781% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 750% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 743% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.65 | 6.51 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 96 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 600 Wat |
RX 7700 XT ma 724.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 144.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
