Radeon RX 7700 XT vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7700 XT przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS o aż 391% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 459 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.58 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.95 | 28.19 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 32 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 26 października 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | brak danych |
| TMUs | 216 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 54 | brak danych |
| L0 Cache | 864 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 48 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR5x |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 8448 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
+481%
| 32
−481%
|
| 1440p | 102
+629%
| 14
−629%
|
| 4K | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.41 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+475%
|
60−65
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+739%
|
21−24
−739%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+224%
|
45−50
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+464%
|
60−65
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+587%
|
21−24
−587%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 188
+527%
|
30
−527%
|
| Fortnite | 240−250
+270%
|
65−70
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+479%
|
45−50
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−110
−193%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+224%
|
45−50
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+298%
|
60−65
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+474%
|
21−24
−474%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 181
+546%
|
28
−546%
|
| Fortnite | 240−250
+270%
|
65−70
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+467%
|
45−50
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+374%
|
35
−374%
|
| Metro Exodus | 152
+561%
|
21−24
−561%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+638%
|
40
−638%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−110
−193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+224%
|
45−50
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+430%
|
21−24
−430%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Far Cry 5 | 167
+542%
|
26
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+381%
|
45−50
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+784%
|
19
−784%
|
| Valorant | 290−300
+193%
|
100−110
−193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+270%
|
65−70
−270%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+373%
|
85−90
−373%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+600%
|
15
−600%
|
| Metro Exodus | 90
+592%
|
12−14
−592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Valorant | 300−350
+183%
|
120−130
−183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+362%
|
27−30
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+441%
|
21−24
−441%
|
| Far Cry 5 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| Metro Exodus | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Valorant | 300−350
+417%
|
60−65
−417%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+520%
|
14−16
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Far Cry 5 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
W ten sposób RX 7700 XT i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 481% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 629% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 392% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 1067% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.89 | 10.97 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 26 października 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 30 Wat |
RX 7700 XT ma 391.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 716.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
