Radeon RX 7700 XT対Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを比較した。

RX 7700 XT
2023
12 ギガバイト GDDR6,245 Watt
58.54
+450%

RX 7700 XTはQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき450%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位40435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価71.50データなし
電力効率16.4724.45
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)データなし
コードネームNavi 32データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 8月 2023(1年 前)データなし
発売価格(MSRP)$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数34561536
コア周波数1435 MHzデータなし
Boost周波数2544 MHz1250 MHz
トランジスタの数28,100 millionデータなし
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)245 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度549.5データなし
浮動小数点性能35.17 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs216データなし
Ray Tracing Cores54データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数2250 MHz8448 MHz
メモリー帯域幅432.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-Cデータなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7700 XT 58.54
+450%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7700 XT 57340
+804%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7700 XT 42801
+580%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7700 XT 201871
+479%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7700 XTおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD188
+437%
35
−437%
1440p103
+506%
17
−506%
4K60
+500%
10−12
−500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39データなし
1440p4.36データなし
4K7.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 176
+665%
23
−665%
Cyberpunk 2077 193
+451%
35−40
−451%
Elden Ring 192
+500%
30−35
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+234%
35−40
−234%
Counter-Strike 2 145
+663%
19
−663%
Cyberpunk 2077 79
+464%
14−16
−464%
Forza Horizon 4 398
+696%
50
−696%
Metro Exodus 157
+441%
27−30
−441%
Red Dead Redemption 2 100−110
+282%
27−30
−282%
Valorant 260−270
+537%
40−45
−537%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+234%
35−40
−234%
Counter-Strike 2 121
+656%
16
−656%
Cyberpunk 2077 66
+560%
10−11
−560%
Dota 2 166
+374%
35
−374%
Elden Ring 210−220
+584%
30−35
−584%
Far Cry 5 100
+133%
40−45
−133%
Fortnite 230−240
+271%
60−65
−271%
Forza Horizon 4 334
+695%
42
−695%
Grand Theft Auto V 166
+374%
35
−374%
Metro Exodus 132
+355%
27−30
−355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+165%
80−85
−165%
Red Dead Redemption 2 100−110
+282%
27−30
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+444%
30−35
−444%
Valorant 260−270
+537%
40−45
−537%
World of Tanks 270−280
+84.8%
150−160
−84.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+234%
35−40
−234%
Counter-Strike 2 110
+686%
14
−686%
Cyberpunk 2077 61
+510%
10−11
−510%
Far Cry 5 110−120
+172%
40−45
−172%
Forza Horizon 4 287
+697%
36
−697%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+165%
80−85
−165%
Valorant 260−270
+537%
40−45
−537%

1440p
High Preset

Dota 2 105
+600%
15
−600%
Elden Ring 140−150
+840%
14−16
−840%
Grand Theft Auto V 105
+600%
15
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Red Dead Redemption 2 65−70
+644%
9−10
−644%
World of Tanks 350−400
+405%
75−80
−405%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+314%
21−24
−314%
Counter-Strike 2 73
+711%
9
−711%
Cyberpunk 2077 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 160−170
+596%
21−24
−596%
Forza Horizon 4 193
+589%
28
−589%
Metro Exodus 134
+538%
21−24
−538%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+757%
14−16
−757%
Valorant 220−230
+769%
24−27
−769%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 31
+520%
5−6
−520%
Dota 2 112
+433%
21−24
−433%
Elden Ring 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Grand Theft Auto V 112
+433%
21−24
−433%
Metro Exodus 57
+850%
6−7
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+568%
30−35
−568%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 112
+433%
21−24
−433%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+722%
9−10
−722%
Counter-Strike 2 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 100−110
+708%
12−14
−708%
Fortnite 95−100
+773%
10−12
−773%
Forza Horizon 4 97
+593%
14−16
−593%
Valorant 120−130
+1055%
10−12
−1055%

これが人気ゲームでのRX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの競争である:

  • RX 7700 XTは1080pでは437%速い。
  • RX 7700 XTは1440pでは506%速い。
  • RX 7700 XTは4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が1260%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7700 XTはすべての54でQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 58.54 10.64
プロセス 5 nm 4 nm
消費電力(TDP) 245 ワット 30 ワット

RX 7700 XTは 450.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、716.7%消費電力が低い。

Radeon RX 7700 XTは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7700 XTはパソコン用で、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 7700 XTとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1688 票

1から5のスケールでRadeon RX 7700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 10 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7700 XT又はQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。