Radeon RX 7700 XT vs L20
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z L20, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7700 XT przewyższa L20 o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i L20, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 189 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.95 | 8.96 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) | 16 listopada 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i L20: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i L20, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 11776 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 927.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 216 | 368 |
| Tensor Cores | brak danych | 368 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 92 |
| L0 Cache | 864 KB | brak danych |
| L1 Cache | 768 KB | 11.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 48 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i L20 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i L20: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i L20. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i L20, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i L20 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i L20 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
+69.1%
| 110−120
−69.1%
|
| 1440p | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
| 4K | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.41 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+72%
|
200−210
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 188
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Fortnite | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 290−300
+75.9%
|
170−180
−75.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
| Fortnite | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Metro Exodus | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
| Valorant | 290−300
+75.9%
|
170−180
−75.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Far Cry 5 | 167
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 290−300
+75.9%
|
170−180
−75.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+74.8%
|
230−240
−74.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 300−350
+71.5%
|
200−210
−71.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
| Far Cry 5 | 157
+74.4%
|
90−95
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Valorant | 300−350
+72.2%
|
180−190
−72.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Far Cry 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RX 7700 XT i L20 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 69% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 70% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 97% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.89 | 31.96 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 16 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 275 Wat |
RX 7700 XT ma 68.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 12.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, L20 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L20 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
