Radeon RX 7600 vs R7 350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600 przewyższa R7 350 o aż 665% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 676 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 87.90 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.47 | 7.22 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Navi 33 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (3 lata temu) | 6 lipca 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+683%
| 18−20
−683%
|
| 1440p | 71
+689%
| 9−10
−689%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91 | brak danych |
| 1440p | 3.79 | brak danych |
| 4K | 7.27 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+673%
|
45−50
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
| Resident Evil 4 Remake | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+740%
|
40−45
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Far Cry 5 | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
| Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Valorant | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
| Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Metro Exodus | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
| Valorant | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Valorant | 230−240
+670%
|
30−33
−670%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+703%
|
35−40
−703%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 260−270
+773%
|
30−33
−773%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 240−250
+713%
|
30−33
−713%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
W ten sposób RX 7600 i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 683% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 689% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 825% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.93 | 5.22 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 6 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 55 Wat |
RX 7600 ma 665% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 200% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
