Radeon RX 7600 vs. R7 350
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 7600 y Radeon R7 350, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 7600 supera a R7 350 en un enorme 673% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 7600 y Radeon R7 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 87 | 613 |
| Lugar por popularidad | 90 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 93.52 | sin datos |
| Eficiencia energética | 17.99 | 6.98 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | Navi 33 | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2023 (1 año hace) | 6 de Julio 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $269 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 7600 y Radeon R7 350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 7600 y Radeon R7 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1720 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2655 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 13,300 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 339.8 | 25.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 21.75 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 7600 y Radeon R7 350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 204 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 7600 y Radeon R7 350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 7600 y Radeon R7 350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 7600 y Radeon R7 350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 7600 y Radeon R7 350 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 145
+706%
| 18−20
−706%
|
| 1440p | 67
+738%
| 8−9
−738%
|
| 4K | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 1.86 | sin datos |
| 1440p | 4.01 | sin datos |
| 4K | 7.69 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+689%
|
27−30
−689%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
| Far Cry 5 | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
| Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Valorant | 230−240
+756%
|
27−30
−756%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry 5 | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
| Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+743%
|
14−16
−743%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Metro Exodus | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+678%
|
27−30
−678%
|
| Valorant | 230−240
+756%
|
27−30
−756%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Far Cry 5 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+779%
|
14−16
−779%
|
| Valorant | 230−240
+756%
|
27−30
−756%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+719%
|
21−24
−719%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+686%
|
35−40
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 260−270
+770%
|
30−33
−770%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 240−250
+710%
|
30−33
−710%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Así compiten RX 7600 y R7 350 en los juegos populares:
- RX 7600 es 706% más rápido en 1080p
- RX 7600 es 738% más rápido en 1440p
- RX 7600 es 775% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 42.26 | 5.47 |
| Novedad | 24 de Mayo 2023 | 6 de Julio 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 55 Vatio |
RX 7600 tiene un 672.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
R7 350, por otro lado, tiene 200% menor consumo de energía.
El Radeon RX 7600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 350 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
