Radeon RX 7600 vs Quadro FX 3600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro FX 3600M o aż 3413% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 1013 |
Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 37.88 | 0.15 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | G9x (2007−2010) |
Kryptonim | Navi 33 | NB8E-GLM |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 23 lutego 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $80 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 25153% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX 3600M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 754 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 16.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 160 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | MXM-HE |
Długość | 204 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 800 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 51.14 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.7 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | brak danych | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro FX 3600M o 3413% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa Quadro FX 3600M o 3401% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
+3500%
| 4−5
−3500%
|
1440p | 74
+3600%
| 2−3
−3600%
|
4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Far Cry 5 | 183
+3560%
|
5−6
−3560%
|
Far Cry New Dawn | 161
+3925%
|
4−5
−3925%
|
Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
Hitman 3 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+2486%
|
7−8
−2486%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Far Cry 5 | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
Far Cry New Dawn | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
Hitman 3 | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
Metro Exodus | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+2114%
|
7−8
−2114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+5150%
|
4−5
−5150%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Far Cry 5 | 163
+3975%
|
4−5
−3975%
|
Far Cry New Dawn | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Hitman 3 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Battlefield 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Far Cry 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Far Cry New Dawn | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
W ten sposób RX 7600 i FX 3600M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 3500% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 3600% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 3800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600 jest 13400% szybszy niż FX 3600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył FX 3600M we wszystkich 29 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.16 | 1.20 |
Nowość | 24 maja 2023 | 23 lutego 2008 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
Proces technologiczny | 6 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 3600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Quadro FX 3600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.