Radeon RX 7600 vs HD Graphics 4600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 z HD Graphics 4600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 przewyższa HD Graphics 4600 o aż 2193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 876 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.32 | 0.09 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Kryptonim | Navi 33 | Haswell GT2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $464 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 42478% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 4600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 20 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 392 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 27.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 50 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4600 o 2193% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4600 o 2195% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4600 o 4670% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4600 o 2103% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4600 o 4999% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4600 o 3166% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4600 o 1430% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 300−350
+2043%
| 14
−2043%
|
| Full HD | 137
+1145%
| 11
−1145%
|
| 1440p | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1650−1700
+2160%
|
70−75
−2160%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Hitman 3 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2088%
|
16−18
−2088%
|
| Metro Exodus | 2650−2700
+2165%
|
110−120
−2165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+2067%
|
6
−2067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+2131%
|
12−14
−2131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1650−1700
+2160%
|
70−75
−2160%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Hitman 3 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2088%
|
16−18
−2088%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+2173%
|
77
−2173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2150%
|
4
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+2131%
|
12−14
−2131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1650−1700
+2160%
|
70−75
−2160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2088%
|
16−18
−2088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+2131%
|
12−14
−2131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2134%
|
45−50
−2134%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Hitman 3 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| Metro Exodus | 2700−2750
+2188%
|
118
−2188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2950−3000
+2187%
|
129
−2187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2100%
|
5−6
−2100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+2109%
|
40−45
−2109%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 800−850
+2186%
|
35−40
−2186%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+2162%
|
42
−2162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1350−1400
+2188%
|
59
−2188%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+2192%
|
24
−2192%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2188%
|
55−60
−2188%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
W ten sposób RX 7600 i HD Graphics 4600 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 2043% szybszy w 900p
- RX 7600 jest 1145% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 3300% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 3700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.19 | 1.84 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 1 czerwca 2013 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 45 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 4600 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i HD Graphics 4600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
