Radeon RX 7600 vs HD Graphics 4000
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4000 o aż 3504% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 1029 |
| Miejsce według popularności | 66 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.97 | 0.13 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Kryptonim | Navi 33 | Ivy Bridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 23 marca 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $91 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 29108% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 1,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 20.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 33.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.80 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4000 o 3504% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4000 o 3491% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4000 o 8204% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4000 o 3775% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4000 o 6651% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4000 o 4765% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa HD Graphics 4000 o 1358% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 400−450
+3233%
| 12
−3233%
|
| Full HD | 141
+1310%
| 10
−1310%
|
| 1440p | 73
+3550%
| 2−3
−3550%
|
| 4K | 40
+3900%
| 1−2
−3900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+2592%
|
12−14
−2592%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+3056%
|
9−10
−3056%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+2025%
|
12−14
−2025%
|
| Metro Exodus | 154
+3750%
|
4−5
−3750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+1967%
|
9−10
−1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+5150%
|
4−5
−5150%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2420%
|
5−6
−2420%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Metro Exodus | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Hitman 3 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Far Cry 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Metro Exodus | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
W ten sposób RX 7600 i HD Graphics 4000 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 3233% szybszy w 900p
- RX 7600 jest 1310% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 3550% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 3900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 7600 jest 9800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył HD Graphics 4000 we wszystkich 38 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.17 | 1.17 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 23 marca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 6 nm | 22 nm |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics 4000 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i HD Graphics 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
