Radeon RX 7600 vs FirePro W5130M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa FirePro W5130M o 1054% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i FirePro W5130M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 675 |
Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 37.46 | 0.12 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | Navi 33 | Tropo |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 2 października 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $1041 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 31117% lepszy stosunek ceny do jakości niż W5130M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i FirePro W5130M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i FirePro W5130M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 925 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 1,500 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 29.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 947.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i FirePro W5130M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 204 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 4000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 64 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i FirePro W5130M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Eyefinity | brak danych | + |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 7600 i FirePro W5130M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i FirePro W5130M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i FirePro W5130M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa FirePro W5130M o 1054% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa FirePro W5130M o 1054% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa FirePro W5130M o 1298% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa FirePro W5130M o 1436% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa FirePro W5130M o 1175% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i FirePro W5130M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
+476%
| 25
−476%
|
1440p | 74
+1133%
| 6−7
−1133%
|
4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Far Cry 5 | 183
+2950%
|
6−7
−2950%
|
Far Cry New Dawn | 161
+2583%
|
6−7
−2583%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
Hitman 3 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+721%
|
14−16
−721%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Far Cry 5 | 174
+2800%
|
6−7
−2800%
|
Far Cry New Dawn | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
Hitman 3 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Metro Exodus | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+1450%
|
10−11
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+2000%
|
10
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Battlefield 5 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Far Cry 5 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
Far Cry New Dawn | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1438%
|
8−9
−1438%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+2467%
|
3−4
−2467%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Hitman 3 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Metro Exodus | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+1171%
|
7−8
−1171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Battlefield 5 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Far Cry 5 | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
Far Cry New Dawn | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Hitman 3 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Far Cry New Dawn | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
W ten sposób RX 7600 i W5130M konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest o 476% szybszy niż W5130M w 1080p.
- RX 7600 jest o 1133% szybszy niż W5130M w 1440p.
- RX 7600 jest o 1200% szybszy niż W5130M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7600 jest 11700% szybszy niż W5130M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył W5130M we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.00 | 3.64 |
Nowość | 24 maja 2023 | 2 października 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 28 nm |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5130M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W5130M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i FirePro W5130M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.