Radeon RX 6900 XT vs R7 350
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6900 XT przewyższa R7 350 o aż 1148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 667 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.28 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.36 | 7.15 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Navi 21 | Cape Verde |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 6 lipca 2016 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 25.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L0 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 3-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon R7 350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+1321%
| 14−16
−1321%
|
| 1440p | 137
+1270%
| 10−12
−1270%
|
| 4K | 85
+1317%
| 6−7
−1317%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.02 | brak danych |
| 1440p | 7.29 | brak danych |
| 4K | 11.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1179%
|
24−27
−1179%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+1293%
|
14−16
−1293%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1179%
|
24−27
−1179%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+1248%
|
21−24
−1248%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+1286%
|
14−16
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 350−400
+1244%
|
27−30
−1244%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1179%
|
24−27
−1179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| Dota 2 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+1286%
|
14−16
−1286%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Metro Exodus | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1246%
|
24−27
−1246%
|
| Valorant | 350−400
+1244%
|
27−30
−1244%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| Dota 2 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+1271%
|
14−16
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1278%
|
18−20
−1278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1267%
|
12−14
−1267%
|
| Valorant | 411
+1270%
|
30−33
−1270%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1160%
|
40−45
−1160%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Metro Exodus | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 400−450
+1183%
|
35−40
−1183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1275%
|
12−14
−1275%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1183%
|
18−20
−1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Metro Exodus | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Valorant | 300−350
+1271%
|
24−27
−1271%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Dota 2 | 150−160
+1225%
|
12−14
−1225%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1250%
|
12−14
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
W ten sposób RX 6900 XT i R7 350 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 1321% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 1270% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 1317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 63.91 | 5.12 |
| Nowość | 28 października 2020 | 6 lipca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 55 Wat |
RX 6900 XT ma 1148.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, R7 350 ma 445.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 350.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
