Radeon RX 6900 XT vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa Arc A580 o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.64 | 39.34 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 21 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $957 (1x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 82% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 384.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa Arc A580 o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Arc A580 o 132% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Arc A580 o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa Arc A580 o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 202
+104%
| 99
−104%
|
| 1440p | 137
+145%
| 56
−145%
|
| 4K | 86
+139%
| 36
−139%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+98.8%
|
85
−98.8%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+164%
|
107
−164%
|
| Hitman 3 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 442
+134%
|
189
−134%
|
| Metro Exodus | 140−150
+23.3%
|
110−120
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+24.8%
|
258
−24.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+104%
|
93
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+94.5%
|
73
−94.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+40.9%
|
150−160
−40.9%
|
| Hitman 3 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+74%
|
160−170
−74%
|
| Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+50.5%
|
214
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+85.6%
|
174
−85.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+114%
|
64
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+185%
|
87
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+160%
|
109
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+81.9%
|
177
−81.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+141%
|
68
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+102%
|
60
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+83.3%
|
54
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+114%
|
51
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+52.9%
|
87
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+208%
|
75
−208%
|
| Hitman 3 | 100−110
+87%
|
50−55
−87%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+157%
|
87
−157%
|
| Metro Exodus | 117
+28.6%
|
91
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+51.5%
|
130
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+129%
|
55
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+93.6%
|
47
−93.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Hitman 3 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+118%
|
39
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+100%
|
61
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+120%
|
30
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+189%
|
56
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+169%
|
51
−169%
|
| Metro Exodus | 101
+94.2%
|
52
−94.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+100%
|
27
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 104% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 145% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 139% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 208% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A580 jest 39% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 64 testach (97%)
- Arc A580 wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.51 | 41.43 |
| Nowość | 8 grudnia 2020 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
