Radeon RX 6900 XT vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает Arc A580 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 30.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.75 | 12.06 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 196
+90.3%
| 103
−90.3%
|
| 1440p | 134
+139%
| 56
−139%
|
| 4K | 83
+152%
| 33
−152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 12.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+33.6%
|
149
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−6.1%
|
331
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+121%
|
73
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+80.9%
|
110
−80.9%
|
| Battlefield 5 | 195
+78.9%
|
100−110
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+18.6%
|
263
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+148%
|
65
−148%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+29.9%
|
134
−29.9%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+164%
|
107
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+52%
|
123
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Valorant | 350−400
+94.6%
|
180−190
−94.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+152%
|
79
−152%
|
| Battlefield 5 | 196
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+142%
|
129
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+182%
|
57
−182%
|
| Dota 2 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+42.6%
|
122
−42.6%
|
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+174%
|
102
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+64%
|
114
−64%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+94.2%
|
86
−94.2%
|
| Metro Exodus | 164
+69.1%
|
97
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+85.6%
|
174
−85.6%
|
| Valorant | 350−400
+94.6%
|
180−190
−94.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+80.7%
|
100−110
−80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+204%
|
53
−204%
|
| Dota 2 | 160−170
+125%
|
75−80
−125%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+52.6%
|
114
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+185%
|
87
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+141%
|
68
−141%
|
| Valorant | 411
+121%
|
180−190
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+124%
|
130−140
−124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+145%
|
80
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+147%
|
200−210
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+265%
|
37
−265%
|
| Metro Exodus | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+96.9%
|
220−230
−96.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+151%
|
75−80
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+78.2%
|
87
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+208%
|
75
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+169%
|
55
−169%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+110%
|
70−75
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+363%
|
19
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+311%
|
38
−311%
|
| Metro Exodus | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+100%
|
61
−100%
|
| Valorant | 300−350
+91.3%
|
170−180
−91.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Dota 2 | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+117%
|
47
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+189%
|
56
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
Так RX 6900 XT и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 90% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 139% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 363% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A580 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.82 | 26.72 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 175 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 123.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
