Radeon RX 6800M vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800M z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 6800M o aż 126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 16.78 | 78.58 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2390 MHz | 1337 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 382.4 | 374.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.24 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 70 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−124%
| 240−250
+124%
|
| 1440p | 71
−125%
| 160−170
+125%
|
| 4K | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−120%
|
270−280
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Far Cry 5 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Fortnite | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−121%
|
290−300
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−118%
|
190−200
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
| Valorant | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Dota 2 | 126
−122%
|
280−290
+122%
|
| Far Cry 5 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Fortnite | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−124%
|
280−290
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−113%
|
400−450
+113%
|
| Valorant | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Dota 2 | 115
−117%
|
250−260
+117%
|
| Far Cry 5 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
| Valorant | 200−210
−125%
|
450−500
+125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−122%
|
500−550
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Metro Exodus | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
500−550
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
−123%
|
290−300
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Valorant | 190−200
−105%
|
400−450
+105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
130−140
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
W ten sposób RX 6800M i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 124% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 125% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 121% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.04 | 67.91 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 70 Wat |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 126.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 107.1% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
