Radeon RX 6700M vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700M z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4500 Blackwell przewyższa 6700M o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.15 | 32.66 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1489 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 345.6 | 858.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.06 TFLOPS | 54.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 82 |
| L0 Cache | 576 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 64 MB |
| L3 Cache | 80 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−154%
| 300−350
+154%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−146%
|
450−500
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−146%
|
450−500
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Far Cry 5 | 103
−162%
|
270−280
+162%
|
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Valorant | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−146%
|
450−500
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−153%
|
700−750
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Dota 2 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Far Cry 5 | 97
−158%
|
250−260
+158%
|
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−156%
|
300−310
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Metro Exodus | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−144%
|
400−450
+144%
|
| Valorant | 200−210
−149%
|
500−550
+149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Dota 2 | 112
−159%
|
290−300
+159%
|
| Far Cry 5 | 91
−164%
|
240−250
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−163%
|
250−260
+163%
|
| Valorant | 175
−157%
|
450−500
+157%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−164%
|
600−650
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 230−240
−154%
|
600−650
+154%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−158%
|
170−180
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Metro Exodus | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Dota 2 | 95−100
−163%
|
260−270
+163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
W ten sposób RX 6700M i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 154% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.43 | 81.12 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 200 Wat |
RX 6700M ma 48.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4500 Blackwell ma 166.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 220% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
