Radeon RX 640 vs RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700S przewyższa RX 640 o aż 710% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 592 | 90 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.60 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Polaris 12 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $193 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1218 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 300.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700S przewyższa RX 640 o 710% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700S przewyższa RX 640 o 711% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700S przewyższa RX 640 o 624% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700S przewyższa RX 640 o 593% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−314%
| 116
+314%
|
| 1440p | 7−8
−771%
| 61
+771%
|
| 4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
| Metro Exodus | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−742%
|
202
+742%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Hitman 3 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
| Metro Exodus | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Hitman 3 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Metro Exodus | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
W ten sposób RX 640 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 314% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 771% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 720% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.08 | 41.17 |
| Nowość | 12 sierpnia 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 640 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
