Radeon RX 590 vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 208 | 549 |
| Miejsce według popularności | 92 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.95 | 1.28 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Alder Lake |
| Kryptonim | Polaris 30 | Alder Lake xG |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 2396% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa UHD Graphics 770 o 297% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa UHD Graphics 770 o 241% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa UHD Graphics 770 o 42% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa UHD Graphics 770 o 1610% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa UHD Graphics 770 o 514% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 770 przewyższa Radeon RX 590 o 107% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+461%
| 18
−461%
|
| 1440p | 56
+300%
| 14−16
−300%
|
| 4K | 38
+171%
| 14
−171%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+562%
|
13
−562%
|
| Battlefield 5 | 136
+700%
|
16−18
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+431%
|
12−14
−431%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Far Cry 5 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
| Hitman 3 | 55−60
+211%
|
19
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+485%
|
27
−485%
|
| Metro Exodus | 124
+727%
|
14−16
−727%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+389%
|
28
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Battlefield 5 | 122
+618%
|
16−18
−618%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+414%
|
21−24
−414%
|
| Hitman 3 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+595%
|
20
−595%
|
| Metro Exodus | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+718%
|
11
−718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+389%
|
18
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+700%
|
12
−700%
|
| Metro Exodus | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
| Metro Exodus | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Battlefield 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
W ten sposób RX 590 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 461% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 300% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 171% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 590 jest 5400% szybszy niż UHD Graphics 770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 6.14 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
