Radeon RX 590 vs RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 z Radeon RX 6700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700S przewyższa RX 590 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 108 |
Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 31.78 | brak danych |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 30 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $133 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1890 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700S przewyższa RX 590 o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700S przewyższa RX 590 o 59% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700S przewyższa RX 590 o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700S przewyższa RX 590 o 55% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX 590 o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX 590 o 77% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−13.9%
| 115
+13.9%
|
1440p | 57
−17.5%
| 67
+17.5%
|
4K | 37
−48.6%
| 55−60
+48.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−31.4%
|
113
+31.4%
|
Battlefield 5 | 136
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−13%
|
75−80
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−148%
|
99
+148%
|
Far Cry 5 | 90
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
Hitman 3 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Metro Exodus | 124
+11.7%
|
110−120
−11.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−65.7%
|
227
+65.7%
|
Watch Dogs: Legion | 72
−51.4%
|
109
+51.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−27.4%
|
93
+27.4%
|
Battlefield 5 | 122
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
Far Cry 5 | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
Forza Horizon 4 | 259
+75%
|
140−150
−75%
|
Hitman 3 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+84%
|
150−160
−84%
|
Metro Exodus | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−60.5%
|
183
+60.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+172%
|
95−100
−172%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
Far Cry 5 | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Forza Horizon 4 | 91
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−62.5%
|
150−160
+62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−57%
|
157
+57%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−64.7%
|
84
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
Far Cry New Dawn | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+12.2%
|
49
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Metro Exodus | 58
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−52%
|
38
+52%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Far Cry 5 | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Forza Horizon 4 | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
W ten sposób RX 590 i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 14% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 18% szybszy w 1440p
- RX 6700S jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 590 jest 172% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 148% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 10 testach (14%)
- RX 6700S wyprzedza 61 testach (85%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.37 | 38.64 |
Nowość | 15 listopada 2018 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.