Radeon RX 590 vs PRO W7700
Łączny wynik wydajności
PRO W7700 przewyższa RX 590 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 40 |
| Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.81 | 25.99 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Polaris 30 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $999 |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | $999 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 22% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 499.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7700 przewyższa RX 590 o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7700 przewyższa RX 590 o 124% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−118%
| 220−230
+118%
|
| 1440p | 57
−111%
| 120−130
+111%
|
| 4K | 37
−116%
| 80−85
+116%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Battlefield 5 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Hitman 3 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Metro Exodus | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Battlefield 5 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 259
−112%
|
550−600
+112%
|
| Hitman 3 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−109%
|
600−650
+109%
|
| Metro Exodus | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−119%
|
250−260
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−111%
|
550−600
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Hitman 3 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
W ten sposób RX 590 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 118% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 111% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 116% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 54.50 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 13 listopada 2023 |
| Koszt | $279 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 190 Wat |
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 590 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
