Radeon RX 590 vs PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
PRO W7700 supera RX 590 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 207 | 40 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 31.87 | 25.14 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (5 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $999 |
| Prezzo odierno | $133 (0.5x) | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 27% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7700.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
PRO W7700 supera RX 590 del 124% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il PRO W7700 supera il RX 590 del 124% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
−118%
| 220−230
+118%
|
| 1440p | 56
−114%
| 120−130
+114%
|
| 4K | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Battlefield 5 | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Hitman 3 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Metro Exodus | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Battlefield 5 | 122
−121%
|
270−280
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−121%
|
250−260
+121%
|
| Hitman 3 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| Metro Exodus | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Far Cry 5 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Metro Exodus | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Hitman 3 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Battlefield 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
È così che RX 590 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 118% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 114% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 111% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.36 | 54.45 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 13 novembre 2023 |
| Costo | $279 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
