Radeon RX 580 vs RX 590
Łączny wynik wydajności
RX 590 przewyższa RX 580 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 206 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.98 | 32.30 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $279 |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 580 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 590 przewyższa RX 580 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 590 przewyższa RX 580 o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa RX 580 o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 590 przewyższa RX 580 o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa RX 580 o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 590 przewyższa RX 580 o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 590 przewyższa RX 580 o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−6.2%
| 103
+6.2%
|
| 1440p | 43
−39.5%
| 60
+39.5%
|
| 4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Battlefield 5 | 124
−7.3%
|
133
+7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−65%
|
99
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 83
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−6%
|
88
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
| Battlefield 5 | 102
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−6.4%
|
83
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−11.9%
|
113
+11.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Metro Exodus | 48
−8.3%
|
52
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−12.7%
|
71
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Battlefield 5 | 93
−7.5%
|
100
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−7%
|
76
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−11%
|
91
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Hitman 3 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Metro Exodus | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Metro Exodus | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−20%
|
24
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Battlefield 5 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
W ten sposób RX 580 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 590 jest o 6.2% szybszy niż RX 580.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 590 jest o 39.5% szybszy niż RX 580.
Rozdzielczość 4K:
- RX 590 jest o 2.8% szybszy niż RX 580.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 580 jest 50% szybszy niż RX 590.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 250% szybszy niż RX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 590 wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.92 | 24.43 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $229 | $279 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 175 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 580 i Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
