Radeon RX 580 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 580 o aż 273% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 13 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.78 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.67 | 19.94 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 576 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−261%
| 350−400
+261%
|
| 1440p | 43
−272%
| 160−170
+272%
|
| 4K | 37
−251%
| 130−140
+251%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | brak danych |
| 1440p | 5.33 | brak danych |
| 4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Far Cry 5 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Fortnite | 153
−259%
|
550−600
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Valorant | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−267%
|
900−950
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Dota 2 | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
| Far Cry 5 | 76
−268%
|
280−290
+268%
|
| Fortnite | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−268%
|
250−260
+268%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−264%
|
280−290
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Metro Exodus | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−271%
|
260−270
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
| Valorant | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Dota 2 | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
| Far Cry 5 | 71
−266%
|
260−270
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−267%
|
180−190
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Valorant | 150−160
−255%
|
550−600
+255%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−263%
|
290−300
+263%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−257%
|
550−600
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Metro Exodus | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−245%
|
600−650
+245%
|
| Valorant | 190−200
−266%
|
700−750
+266%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
| Far Cry 5 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
W ten sposób RX 580 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 261% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 272% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 251% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.91 | 74.31 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 300 Wat |
RX 580 ma 62.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 273.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
