Radeon RX 580 vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RX 580 o aż 237% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 17 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 14.33 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 8.66 | 17.99 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | Polaris 20 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (8 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2920 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 747.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 144 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 241 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 97
−209%
| 300−350
+209%
|
1440p | 43
−226%
| 140−150
+226%
|
4K | 37
−224%
| 120−130
+224%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.36 | brak danych |
1440p | 5.33 | brak danych |
4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Far Cry 5 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
Fortnite | 153
−227%
|
500−550
+227%
|
Forza Horizon 4 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
Valorant | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−228%
|
400−450
+228%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−227%
|
800−850
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Far Cry 5 | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
Fortnite | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Grand Theft Auto V | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
Metro Exodus | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
Valorant | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Dota 2 | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
Far Cry 5 | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
Forza Horizon 4 | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Valorant | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−225%
|
500−550
+225%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Metro Exodus | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
Valorant | 190−200
−214%
|
600−650
+214%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Far Cry 5 | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Grand Theft Auto V | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Metro Exodus | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Dota 2 | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Far Cry 5 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Forza Horizon 4 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
W ten sposób RX 580 i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 209% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 226% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 224% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 21.02 | 70.86 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 23 lipca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 300 Wat |
RX 580 ma 62.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 237.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.