Radeon RX 580 vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon 8040S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8040S przewyższa RX 580 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 255 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.67 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.82 | 35.72 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Strix Halo |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (9 lat temu) | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | 576 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon 8040S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−13.4%
| 110−120
+13.4%
|
| 1440p | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.36 | brak danych |
| 1440p | 5.33 | brak danych |
| 4K | 6.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Fortnite | 153
+22.4%
|
120−130
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−20%
|
100−110
+20%
|
| Valorant | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−19.8%
|
140−150
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.2%
|
260−270
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Fortnite | 106
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Metro Exodus | 48
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Valorant | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−108%
|
100−110
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Valorant | 150−160
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−56.3%
|
120−130
+56.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−18.2%
|
180−190
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Metro Exodus | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| Valorant | 180−190
−12.2%
|
200−210
+12.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Metro Exodus | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Valorant | 110−120
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
W ten sposób RX 580 i Radeon 8040S konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8040S jest 13% szybszy w 1080p
- Radeon 8040S jest 16% szybszy w 1440p
- Radeon 8040S jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 23% szybszy.
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8040S jest 108% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 580 wyprzedza 5 testach (9%)
- Radeon 8040S wyprzedza 49 testach (91%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.17 | 25.49 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 55 Wat |
Radeon 8040S ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 236% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8040S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
