Radeon RX 580 vs 760M
Łączny wynik wydajności
RX 580 przewyższa 760M o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 326 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.60 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Polaris 20 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 67.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 580 przewyższa 760M o 50% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 580 przewyższa 760M o 50% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 580 przewyższa 760M o 101% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 580 przewyższa 760M o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa 760M o 127% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa 760M o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
+206%
| 31
−206%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Battlefield 5 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+93%
|
40−45
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Metro Exodus | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Battlefield 5 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Metro Exodus | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+100%
|
36
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Metro Exodus | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Hitman 3 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Metro Exodus | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
W ten sposób RX 580 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 206% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 59% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 580 jest 176% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 580 przewyższył Radeon 760M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.96 | 15.28 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 760M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
