Radeon RX 580 vs Quadro 4000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Quadro 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 580 przewyższa 4000 o aż 499% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 260 | 723 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 16.52 | 0.20 |
Wydajność energetyczna | 8.45 | 1.84 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
Kryptonim | Polaris 20 | GF100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 2 listopada 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $1,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 8160% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 256 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 475 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 3,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 142 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 15.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.175 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 241 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 702 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 89.86 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Quadro 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 97
+506%
| 16−18
−506%
|
1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.36
+3074%
| 74.94
−3074%
|
1440p | 5.33
+3116%
| 171.29
−3116%
|
4K | 6.19
+3129%
| 199.83
−3129%
|
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 3074% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 3116% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 jest o 3129% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Fortnite | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
Forza Horizon 4 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
Valorant | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Dota 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
Far Cry 5 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Fortnite | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
Forza Horizon 4 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Metro Exodus | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Valorant | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Dota 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
Far Cry 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
Forza Horizon 4 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Valorant | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
Valorant | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Grand Theft Auto V | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Valorant | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 4 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
W ten sposób RX 580 i Quadro 4000 konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 506% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 514% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 517% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 22.11 | 3.69 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 2 listopada 2010 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 142 Wat |
RX 580 ma 499.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro 4000 ma 30.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.