Radeon RX 580 vs GeForce GT 755M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 755M o aż 427% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i GeForce GT 755M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 632 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.71 | 0.88 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Polaris 20 | N14P- |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 25 czerwca 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $310 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 2140% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 755M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i GeForce GT 755M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i GeForce GT 755M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 31.36 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | 752.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i GeForce GT 755M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i GeForce GT 755M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Standardowa ilość pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 5400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i GeForce GT 755M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | brak danych | Up to 3840x2160 |
| Obsługa sygnału LVDS | brak danych | Up to 1920x1200 |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | Up to 2048x1536 |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Ochrona treści HDCP | brak danych | + |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | brak danych | + |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 580 i GeForce GT 755M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | brak danych | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i GeForce GT 755M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i GeForce GT 755M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 755M o 427% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 755M o 426% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 755M o 588% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 755M o 249% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 755M o 561% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 580 przewyższa GeForce GT 755M o 451% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i GeForce GT 755M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 290−300
+418%
| 56
−418%
|
| Full HD | 95
+352%
| 21
−352%
|
| 1440p | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
| 4K | 39
+457%
| 7−8
−457%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Battlefield 5 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Battlefield 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
W ten sposób RX 580 i GT 755M konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 418% szybszy w 900p
- RX 580 jest 352% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 438% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 457% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 580 jest 5200% szybszy niż GT 755M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 580 przewyższył GT 755M we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.96 | 4.36 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 25 czerwca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 755M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 755M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i GeForce GT 755M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
