Radeon RX 580 (mobilna) vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 580 (mobilna) o 176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 250 | 33 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 21.81 | 39.75 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $301.69 | $449 |
Cena teraz | $410 (1.4x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 82% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1077 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 155.1 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,963 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 580 (mobilna) o 176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 580 (mobilna) o 277% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 580 (mobilna) o 280% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 580 (mobilna) o 191% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 580 (mobilna) o 152% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 78
−138%
| 186
+138%
|
1440p | 35−40
−191%
| 102
+191%
|
4K | 30
−96.7%
| 59
+96.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−485%
|
193
+485%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−293%
|
165
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−400%
|
180
+400%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−379%
|
158
+379%
|
Far Cry 5 | 50−55
−248%
|
188
+248%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−297%
|
278
+297%
|
Hitman 3 | 60−65
−198%
|
170−180
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−450%
|
242
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−252%
|
148
+252%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
Far Cry 5 | 50−55
−235%
|
181
+235%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−175%
|
151
+175%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−289%
|
272
+289%
|
Hitman 3 | 60−65
−198%
|
170−180
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−180%
|
120−130
+180%
|
Metro Exodus | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−375%
|
209
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−334%
|
295
+334%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−270%
|
122
+270%
|
Far Cry 5 | 50−55
−209%
|
167
+209%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−147%
|
136
+147%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−230%
|
231
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−354%
|
168
+354%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−154%
|
95−100
+154%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Hitman 3 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−389%
|
132
+389%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
Battlefield 5 | 45−50
−137%
|
100−110
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−369%
|
197
+369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−271%
|
89
+271%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
W ten sposób RX 580 (mobilna) i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest o 138% szybszy niż RX 580 (mobilna) w 1080p.
- RX 7700 XT jest o 191% szybszy niż RX 580 (mobilna) w 1440p.
- RX 7700 XT jest o 96.7% szybszy niż RX 580 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 800% szybszy niż RX 580 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył RX 580 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.52 | 56.61 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $301.69 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.