Radeon RX 580 (mobilna) vs ATI HD 5850
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 (mobilna) z Radeon HD 5850, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 580 (mobilna) przewyższa ATI HD 5850 o aż 276% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon HD 5850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 299 | 634 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.51 | 0.56 |
| Wydajność energetyczna | 13.32 | 2.35 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Cypress |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 września 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $301.69 | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 (mobilna) ma 3741% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5850.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon HD 5850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon HD 5850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1440 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 725 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1077 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 151 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.1 | 52.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.963 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon HD 5850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon HD 5850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon HD 5850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon HD 5850, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon HD 5850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon HD 5850 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 220−230
+273%
| 59
−273%
|
| Full HD | 77
+35.1%
| 57
−35.1%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.92
+33.9%
| 5.25
−33.9%
|
| 4K | 10.06
+325%
| 42.71
−325%
|
- Koszt jednej klatki w RX 580 (mobilna) jest o 34% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 (mobilna) jest o 325% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Fortnite | 183
+554%
|
27−30
−554%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+170%
|
80−85
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Fortnite | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+280%
|
20−22
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
60−65
−132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+257%
|
35−40
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+391%
|
30−35
−391%
|
| Valorant | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
W ten sposób RX 580 (mobilna) i ATI HD 5850 konkurują w popularnych grach:
- RX 580 (mobilna) jest 273% szybszy w 900p
- RX 580 (mobilna) jest 35% szybszy w 1080p
- RX 580 (mobilna) jest 329% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 580 (mobilna) jest 1250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 580 (mobilna) przewyższył ATI HD 5850 we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.74 | 4.45 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 września 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 151 Wat |
RX 580 (mobilna) ma 276.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 51% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 580 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5850.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 5850 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
