Radeon RX 5700M対NVIDIA Quadro RTX A6000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5700MとQuadro RTX A6000を比較した。
RTX A6000は5700Mをベンチマーク集計結果に基づき1329%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 5700MとQuadro RTX A6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 757 | 53 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 4.87 |
| 電力効率 | 1.63 | 13.99 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | Navi 10 | GA102 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 1 ３月 2020(5年 前) | 5 １０月 2020(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $4,649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700MとQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700MとQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 10752 |
| コア周波数 | 1465 MHz | 1410 MHz |
| Boost周波数 | 1720 MHz | 1800 MHz |
| トランジスタの数 | 10,300 million | 28,300 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 247.7 | 604.8 |
| 浮動小数点性能 | 7.926 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | データなし | 336 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 84 |
| L1 Cache | データなし | 10.5 メガバイト |
| L2 Cache | 8 メガバイト | 6 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700MとQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5700MとQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 384.0 ギガバイト/s | 768.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
Radeon RX 5700MとQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 5700MとQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700MとQuadro RTX A6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5700MおよびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 10−12
−1480%
| 158
+1480%
|
| 1440p | 8−9
−1438%
| 123
+1438%
|
| 4K | 7−8
−1414%
| 106
+1414%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 29.42 |
| 1440p | データなし | 37.80 |
| 4K | データなし | 43.86 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1773%
|
280−290
+1773%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1773%
|
280−290
+1773%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Fortnite | 21−24
−1018%
|
240−250
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1021%
|
210−220
+1021%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1773%
|
280−290
+1773%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Dota 2 | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Fortnite | 21−24
−1018%
|
240−250
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1021%
|
210−220
+1021%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2458%
|
307
+2458%
|
| Valorant | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Dota 2 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1021%
|
210−220
+1021%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Valorant | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1018%
|
240−250
+1018%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1303%
|
400−450
+1303%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−768%
|
300−350
+768%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
| Valorant | 18−20
−1542%
|
300−350
+1542%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
これが人気ゲームでのRX 5700MとRTX A6000の競争である：
- RTX A6000は1080pでは1480%速い。
- RTX A6000は1440pでは1438%速い。
- RTX A6000は4Kでは1414%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が4700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでRTX A6000が先行（88%）。
- 8テスト（12%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 3.82 | 54.58 |
| ノベルティ | 1 ３月 2020 | 5 １０月 2020 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 300 ワット |
RX 5700Mは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。
一方、RTX A6000は 1328.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています。
Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでRadeon RX 5700Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 5700Mはノートブック用で、Quadro RTX A6000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
